Identifikovat a klasifikovat formy a metody informační války v moderním konfliktu na Ukrajině (v kontextu války na Ukrajině).

Postupy a metody. Studie byla provedena pomocí metod analýzy, syntézy, zobecnění a interpretace výsledků.

Výsledek. Jsou identifikovány a klasifikovány formy a metody vedení informační války na Ukrajině v podmínkách války (strategické informační operace, speciální propaganda, padělky a operační hry). s elitami) ukazuje se, že z hlediska intenzity zaujímá hlavní místo v boji účastníků konfliktu zvláštní propaganda, cíle a metody, které se od studené války nezměnily; strategické informační operace, které jsou operačními kombinacemi zahr inteligence jsou v tomto konfliktu v současné fázi přítomny pouze ve formě takzvaného incidentu v Buchu.

Bylo zjištěno, že padělky masově vyráběné ukrajinskou stranou a jejími západními „sponzory“ mají za cíl odvrátit pozornost ruské strany (síly a prostředky informační války) od skutečných operačních kombinací řízených CIA a MI-6 ( „odklon k nepoužitelnému předmětu“) teoretický význam.

Informace o nejnovějších formách a metodách organizování a vedení informačních operací v podmínkách války na Ukrajině mohou být využity při práci státních orgánů, odpovědných za organizování systémové akce proti informační agresi cizích států, a budou užitečné i pro politologové, politologové
a specialisté na boj proti destruktivním politickým technologiím.

Moderní svět je ve stavu rostoucích turbulencí a chaotizace systému mezinárodních vztahů, jejichž typickými rysy jsou hybridní války, obchodní války a barevné revoluce. Vyhrocení vztahů mezi Ruskem a Západem v této fázi přitom není náhodné, ale objektivní povahy a je dáno samotným průběhem historického procesu. Proměnnými v tomto procesu jsou pouze konkrétní okolnosti a formální důvody střetu mezi Ruskem a Ukrajinou, vyvolaného Západem, který tento konflikt připravoval minimálně posledních 10 let.

Prvních šest měsíců války na Ukrajině přineslo jedinečnou zkušenost s využitím různých forem a metod informační a psychologické války v reálných bojových podmínkách.

Nelze tvrdit, že se začátkem války na Ukrajině v technologiích informačních válek se objevilo něco nového; naopak vidíme návrat ke starým, dlouho známým metodám speciální propagandy, téměř zapomenuté v době monopolu na informační operace speciálních služeb, provádějících jejich operační
hry na kanálech OTKS (2014–2021).

Treadstone 71 Cyber ​​Cognitive Warfighter Training

Počátek války totiž nevedl k pokroku technologií informační války, ale naopak k jejich regresi:

• strategické informační operace a operativní zpravodajské hry ustoupily do pozadí a ustoupily jednodušším a masivnějším ideologickým sabotážím, provokacím, spíše jednoduchým formám dezinformací a padělkům.

Důvodem byl především nedostatek času na plánování a realizaci tenkých víceprůchodových operačních kombinací typu „případ Skripal“ nebo „argentinský kokain“ a neméně nedostatek personálu schopného se takových operačních her zúčastnit.

Vyhodnocení provozní situace

Ruská strana začala válku v naději, že dosáhne brzkého podpisu mírové smlouvy, pouze vojenskými silami, podepsáním mírové smlouvy. V tomto ohledu byl kladen důraz na překvapení, na účinek překvapení. V souvislosti s rychlým a vítězným postupem sil hluboko na území Ukrajiny byly síly informačních operací povinny pouze elementární - neustále udržovat morálku postupujících ozbrojených sil cpáním hesel a vlastenecké rétoriky, nejprostší a primitivní, dostačující pro emocionální napumpování a dobití bojovníků a velitelů. Věřilo se, že za těchto podmínek na skutečné informační operace (válka na kanálech OTKS - operační kombinace a hry speciálních služeb), jejichž příprava může trvat 6 měsíců až rok a půl, prostě nezbude čas. Nejsou tedy potřeba.

Pokud jde o ukrajinskou stranu, celkově se ukázalo, že je připravena na informační činnost spojeneckých sil, protože má kompetentně vybudovaný systém psychologických operačních středisek vybudovaných americkými specialisty, osazenými národním personálem, který prošel výcvikem v amerických zpravodajských centrech. s vedením přímo podřízeným americkým zpravodajským službám (CIA, DIA) a britské MI-6. Přitom samotná centra byla přímo integrována do americké zpravodajské sítě – ve statutu regionálních velení, přijímala rozkazy přímo od zpravodajských center a měla přímý přístup (samozřejmě se známými omezeními) ke zpravodajským informacím, těženým NSA , CIA, DIA a další americké zpravodajské agentury. V důsledku toho, když válka začala, ruská strana nečelila „koloniálním jednotkám“ vycvičeným americkými instruktory „evropské taktiky“ vedoucích informační válku, ale se zpravodajskými službami Spojených států, Velké Británie atd. „pod falešnou vlajkou“ a dělají svou práci rukama ukrajinských nacionalistů.

Za těchto podmínek si západní zpravodajské služby zachovaly schopnost organizovat rozsáhlé provokace a na jejich základě provádět operativní kombinace (např. incident v Bucha), ale první 2-3 měsíce byly také nuceny přepnout své ukrajinské spolupachatele řešit úkoly bojové koordinace (aby prostě neutekli), omezující jejich bojové použití na produkci masové propagandy, jednoduchých a neméně primitivních padělků, dezinformací a ideologických sabotáží. V důsledku toho na taktické úrovni a zde došlo k regresi charakterizované sestupem k používání hrubě vyrobených ideologických padělků, které druhá strana snadno odhalila, jakmile pomine okamžitý šokový efekt, který způsobily.

FORMY A METODY INFORMAČNÍ VÁLKY

V důsledku toho v konfrontaci mezi Ruskem a Spojenými státy v informační sféře
(kde je ukrajinská strana využívána americkou rozvědkou jako odrazový můstek a protistrana) se začátkem NMD, následující restrukturalizace celých struktur speciálních akcí pořádaných našimi zeměmi - seřadily se do čtyř úrovní:

• - strategické informační operace (Bucha, s ohledem na mezinárodní tribunál)
• - speciální propaganda (dekompozice nepřítele, diskreditace jeho vůdců, podkopávání politické stability);
• - padělky (vytvářející vzrušení a paniku s cílem odvést síly a zdroje nepřítele na nepoužitelný objekt);
• - operativní hry (s oligarchy, kteří jsou připraveni k osobní spáse na Všech; t. mírová jednání).

Na vrcholu této pyramidy jsou stále strategické informační operace – operační kombinace, které mohou poskytnout strategický efekt ve střednědobém a dlouhodobém horizontu. Dříve, v období „po Krymu“ (od roku 2016 do roku 2021), byl tento typ operací dominantní: zahrnovaly „kauzu Skripal“ a „dopingový skandál s WADA“ a „argentinský případ kokainu“ a „ zajetí tzv. Wagneritů v Bělorusku v roce 2020“, a dokonce i tzv. případ „o otravě Navalného“. Ale s nástupem války jejich počet prudce poklesl a dnes můžeme uvést pouze jeden příklad takové operace kolem incidentu Bucha a několik incidentů, které mohou být také Spojenými státy považovány za „háky“ pro nové operační kombinace. : „ostřelování jaderné elektrárny Zaporizhzhya ruskými jednotkami“ (riziko jaderné katastrofy), „Rusko je sponzorem mezinárodního terorismu“, „raketový útok na obchodní centrum v Kremenčugu“2, „Ruské použití chemických zbraní v Donbas“ atd. „Incident v Buchu“ podle svých cílů a postupného schématu zcela opakuje „Případ Skripal“ a nedávnou operaci USA proti Bělorusku, spojenou s útěkem dispečera O. letového provozu do Polska. Galegov, který svědčil v případu Ryanair. Účelem těchto operací je vznést obvinění proti vedení nepřátelské země ze spáchání vojenských nebo jiných zločinů (obvykle proti lidskosti), terorismu, genocidy, použití zbraní hromadného ničení (a v případě přistání Ryanairu leteckého pirátství ) a jeho postavení na lavici mezinárodního tribunálu (po vzoru S. Miloševiče).

Druhé patro této pyramidy ve válečné zóně zabírá speciální propaganda – opatření zaměřená na dezintegraci nepřítele, diskreditaci jeho vůdců, podkopání politické stability uvnitř válčícího státu; tyto metody tvoří minimálně 80 % z celkového objemu průzkumných, sabotážních a podvratných aktivit v informačním prostoru, prováděných oběma stranami ve válečné zóně i mimo ni (námi – na podporu války, Ukrajinci – proti ). Formy a metody speciální propagandy používané v tomto ozbrojeném konfliktu se neliší od metod, které se učily na sovětských vojenských akademiích; jediný rozdíl moderní speciální propagandy od propagandy sovětského období - kanály komunikace a přivedení kontrolní akce k cílovému publiku (především prostřednictvím sociálních sítí a instant messengerů), což umožňuje speciálním propagandistům jednat cíleně, cíleně, selektivně. Třetí příčku zaujímají padělky – specifická forma dezinformací, která je v tomto konfliktu masivně využívána s cílem zasadit strach, paniku, humbuk, šířit fámy, podněcovat nenávist a – poprvé – s cílem odvrátit nepřítele. sil a prostředků k nepoužitelnému předmětu.

Zvlášť patrné je to na příkladu ukrajinské propagandy. Od začátku CBO dala ukrajinská strana výrobu padělků na dopravník: začaly se masově vyrábět, velmi nízké kvality, snažily se rozdrtit ruskou kontrapropagandu lavinou rezonujících odhalení, zasvěcenců, kompromitujících důkazů a pomluvy. Zároveň se zdá, že kvalita padělků nemyslela - byly narychlo vytvořeny zástupci široké škály sociálních skupin: od zaměstnanců center pro speciální psychologické operace až po dobrovolníky. I v případech, kdy šlo o kvalitní padělky, však speciálně přidali nejrůznější nesrovnalosti, které umožňují nepříteli si jich všimnout (tj. „klovat“ je jako návnadu), odhalit a veřejně odhalit. V důsledku toho téměř všechny síly a prostředky ruských útvarů, které v informačních operacích alespoň něčemu rozumí. Kromě toho se ukázalo, že odhalení takových hrubě vyrobených padělků je snadné, tato odhalení vypadají působivě, poskytují dobré statistiky „vítězství“, které se vedení opravdu líbí.

Zřejmě to byl hlavní cíl hromadného falešného útoku: jakmile se všechny snímky přepnuly ​​na zachycování a odhalování padělků, neměl se kdo zabývat skutečnými informačních operací, jako je incident v Bucha. CBO odhalil další účel padělků - skrytého kontrolního protivníka, který ho motivoval k záměrnému replikování padělků prostřednictvím vlastních komunikačních kanálů (média pod její kontrolou, sociální sítě, instant messenger). Ukázalo se, že padělky:

• – zajistit opakování, replikaci a šíření ukrajinské propagandy hraním padělků v ruské televizi a v elektronických médiích;
• – vytvořit kanály pro přiblížení dezinformací a škodlivých ideologických postojů širokému ruskému publiku (díky nim v ruských médiích a zejména v televizi (talk show); v důsledku toho se ukazuje, že odporný padělek, který byl k vidění na sítích se dvěma desítkami lidí (a ani to není zajímavé), dostane na obrazovky ruské televize v nějakém pořadu jako „Antifake“5 a šíří se mezi mnohamilionové ruské publikum, a to dobrovolně, zdarma, bez jakéhokoli nátlak z ukrajinské strany);
• - tvoří „efekt následovníka“ (vyskytuje se, pokud je nepřítel závislý na odhalování padělků, které mu byly podstrčeny, přičemž zapomíná, že do padělků lze zakódovat sled příkazů, které ovládají podvědomí člověka přímo, jeho vědomí nepostřehnutelně; ukládají ho pomocí vycpávání padělků, pokaždé ho upravovat
  vědomí s novými „injekcemi“ škodlivých informací a „vedením“ jej jako vlka na rudé prapory k těm závěrům a hodnocením, které jsou pro Ukrajinu prospěšné; padělky se tak stávají nástrojem neurolingvistického programování);
• - vytvořit OSINT kanál (získávání zpravodajských informací z otevřených zdrojů odstraněním informací od nepřítele ve formě odpovědi od tzv. prokremelských mluvčích zařazených do ideologického fondu, na otevřených prostranstvích - federální talk show; mnohé z nich obdrží tzv. „temniki“, kteří vyjádřili svůj nejlepší talent – ​​jako obvykle dostatečně blízko původnímu textu, aby mohli soudit o plánech, náladách, sebevědomí / nedostatku sebevědomí a co je nejdůležitější, o tom, jací jsou opravdu strach z „tam venku“, v rozhodovacích centrech).

Vzhledem ke specifikům fungování správního aparátu a jeho touze po „předvádění výsledků“ vyššímu vedení a na „kumulativním základě“ jsou ukrajinské padělky (speciálně vyrobené s vadami - takže je relativně snadné si jich všimnout a odhalit) jsou zachyceny ruskými strukturami odpovědnými za protiideologický boj, přesouvají se do kanálů ústřední televize, kde jsou nejprve doslovně opakovány, tj. replikovány, a poté zpravidla ústy krajně pochybných vypadající, ošuntělý život "experti" (nebo lidé, kteří si tak říkají) se snaží vyvrátit.

V tomto případě si publikum pamatuje samotný padělek (protože je na prvním místě a také vytváří první dojem, který je pak extrémně těžké přerušit) a vůbec si nepamatuje komentář pozvaných „mluvčích“ nebo „odborníků“. Pak ten samý padělek zachytí nová média a už si získávají publikum, které nepokrylo televizní kanály a jejich zdroje na internetu. Ukazuje se tedy, že většina práce na zajištění úspěchu ideologické sabotáže prováděné nepřítelem za účelem šíření padělků

My, ruská strana, to děláme pro Ukrajince, aniž bychom si to sami uvědomovali. Jsme to my, kdo jim často poskytuje naše média jako komunikační kanály. Falešné pro ruské publikum, dobrovolně a bez donucení. Tento mechanismus šíření padělků vlastně není nový a odpovídá základnímu principu speciálních informačních průzkumných operací: nepřítele je třeba stimulovat pouze jednou; vše ostatní musí udělat sám – vlastníma rukama „naplnit“ vlastní tajnou operaci, odhalit své agenty a být si přitom naprosto jistý, že dělá vše správně, protože jinou možnost nemá.

Na čtvrté – co do intenzity, ale ne co do hodnoty – nejnižší – vrstvě informační války proti Rusku jsou operativní hry cizích zpravodajských služeb (CIA a MI6, ale nejen) s ruskými oligarchy, bankéři, šéfy státních korporací – s těmi jehož zájmy jsou především na Západě a které se obávají ztráty majetku v Londýně, Ženevě a jinde. Jde o vlivnou vrstvu, ovlivňující politické rozhodování. Navíc jejich kapitál není národní, ale součástí světového nadnárodního kapitálu, s nímž je nerozlučně spjat mnoha vazbami. První „volání“ pro tuto kategorii občanů začalo zatýkání jejich jachet; Očividně to byl jen začátek. Zahraniční zpravodajské služby potřebují spojení s oligarchy především pro organizaci násilné změny moci v Ruské federaci - k provedení státního převratu podle venezuelského scénáře (opakování tzv. "venezuelského precedentu" v ruských podmínkách) nebo podle scénáře hybridní barevné revoluce v Bělorusku v roce 2020 (což je samo o sobě další etapou vývoje technologie „venezuelského precedentu“) nebo financovat masové protesty zevnitř podle scénáře voleb do moskevské městské dumy. v roce 2019 (který měl i interní zdroje financování). Začátek války na Ukrajině vytvořil podmínky jak pro realizaci klasických zpravodajských přístupů k těmto oligarchům, tak pro jejich následné vydírání.

Proč investovat do čističky vzduchu?

S počátkem války se tak dostaly do popředí klasické metody speciální propagandy (známé z dob studené války) a primitivní padělky s hrubými „montážními“ vadami, které vytlačily jemnější nástroje pro organizování ideologických sabotáží – operační kombinace a operační hry. speciálních služeb. Totéž bylo podle našich pozorování zaznamenáno mezi západními „partnery“ kyjevského režimu – ti také spěchali, aby co nejdříve a primitivním způsobem zdiskreditovali pověst Ruské federace a jejích ozbrojených sil. kdyby se báli, že NMD zítra dojde a nebudou mít čas naskočit do „posledního propagandistického vozu“.

Po celých 6 měsíců války ruští specialisté na informační operace neopustili pocit, že západní propaganda dělala ve spěchu, za pochodu a někdy i náhodnými lidmi. To je vidět na padělcích, které byly odhaleny v rámci projektu „Vbrosam.net“. Mezitím, 6 měsíců po začátku války, mnoho úkolů pro denacifikaci a demilitarizaci Ukrajiny ještě není zcela vyřešeno a postupem času bychom měli očekávat návrat strategických informačních operací na bojiště, jako je argentinský kokainový případ, tzv. Případ Ryanair a notoricky známý „případ Skripalových“, přizpůsobený novému dějišti vojenských akcí.